374e6bdcca Il mio processo di riflessione è stato: & quot; ha recensioni contrastanti, ma almeno avrà macchine e vestiti fantastici e molta azione, quindi quanto può essere pessimo? <br /> <br/> Ho finito per uscire 45 minuti prima della fine, non perché fosse brutto, ma perché non mi importava cosa fosse successo dopo. Il film è vuoto; assolutamente senz'anima. È come guardare la spalla di qualcuno mentre giocano a un gioco per computer (specialmente nella scena di inseguimento in auto pesante della CGI, ma anche nel resto del film in CGI.) <br/> <br/> La recitazione è terribile. Il personaggio principale ha una sola espressione facciale, e il gioco è fatto. Il dialogo è terribile. Le sole buone battute nel film vengono rimosse da & quot; Miller's Crossing & quot; e l'unico attore che sembra avere emozioni è Messina. <br/> <br/> La scena segue la scena, ma non c'è motivo di preoccuparsene. Le cose accadono, ma completamente a caso, come se lo sceneggiatore stesse giocando un gioco dadaista con gli script di Boardwalk Empire tagliati. I personaggi vengono introdotti e poi saltati fuori dallo schermo un paio di scene dopo, per non essere mai più visti. <br/> <br/> L'accuratezza storica non sembra essere una priorità, ma i filmmaker non sembrano andare per l'inaccuratezza storica totale (nello stile di The Great Gatsby di Baz Luhrmann); sembrano solo incompetenti. Salsa che balla negli anni '20? Veramente? Pantaloni tuta degli anni '70? Suppongo che non posso biasimarli per non preoccuparmi. <br/> <br/> Anche a me non interessa. Non mi interessa se vedi questo film o no. Volevo solo avvertirti di quanto sia assolutamente privo di significato. Per parafrasare il Dr. Narcisse (un personaggio di gangster memorabile con un bel dialogo interpretato da un grande attore): Vai a vederlo. O no. La tua scelta. Ben Affleck torna al lavoro di Dennis Lehane con questo adattamento di Live By Night, il secondo romanzo di una trilogia (che inizia con The Given Day e termina con World Gone By). Live By Night è un'epopea di gangster che segue l'ascesa al potere di Joe Coughlin, un giovane criminale di Boston che finisce per gestire un impero in Florida per la mafia italiana. Come per The Town e Argo, Affleck si cimenta nel ruolo principale ed è affiancato da un cast di grande talento come Sienna Miller, Zoe Saldana, Elle Fanning, Robert Glenister, Chris Cooper e Brendan Gleeson. <br/> <br/> Il film inizia con Coughlin, come narratore, presentandosi come un veterano che è tornato disilluso dalla prima guerra mondiale nella misura in cui si rifiuta di seguire le regole o di prendere ordini da chiunque. Come tale, ora si considera un fuorilegge. Vediamo lui e il suo equipaggio imbarcarsi in audaci rapine, tra cui una partita a poker gestita da uno dei principali gangster di Boston, Albert White (giocato con vigore minaccioso da Glenister) il cui moll sta avendo una relazione con Coughlin. A seguito delle ripercussioni, Coughlin assume a malincuore un posto di lavoro per i rivali di White che lo mandano a Ybor City, in Florida, per prendere in consegna la loro impresa di importazione di rum durante l'era del proibizionismo. Nonostante le proteste iniziali che non è un gangster, non vuole essere sposato alla folla o deve prendere ordini da nessuno, alla fine concede le sue circostanze e il suo bisogno di vendetta contro White, e così rapidamente imposta la sua presenza, autorità e potere attraverso la Florida del sud. In tal modo, trova l'amore, l'amicizia e i nemici mentre incontra l'ira di vari strati della Florida popolosa, che vanno dai devoti religiosi al KKK, che si arrabbia con i suoi diversi affari e relazioni personali. Naturalmente, gli eventi si dirigono verso uno showdown sanguinoso e violento. <br/> <br/> In aggiunta al genere dei gangster, Live By Night ha certamente un'unicità. Grazie all'ambientazione in Florida, il film ha un aspetto e uno stile notevoli. Considerando che il tipico film di gangster potrebbe essere ambientato in oscure e claustrofobiche città come Chicago, New York, Detroit o Boston, la storia qui viene raccontata in uno scenario pieno di sole, colorato ed espansivo che fornisce un senso di calore così soffocante che può quasi essere sentito attraverso lo schermo. Il film vanta anche alcuni paesaggi sontuosi, in particolare delle radure della Florida, mentre la vita cittadina di Ybor City dei primi del 20 ° secolo prende vita grazie a un design eccellente, costumi e musica vibrante.È stato anche interessante vedere un film di gangster basato sull'era del proibizionismo che raccontava la sua storia dal punto di vista dei fornitori di alcolici, piuttosto che dei destinatari della città. Inoltre, la diversità etnica dei personaggi costituisce una base per la raffigurazione del razzismo che era così prevalente negli Stati Uniti del sud durante questo periodo, e questo dà a Live By Night una particolarità nel genere. <br/> <br/> Sfortunatamente, mentre Affleck ha dimostrato di essere un regista eccezionale, questo è di gran lunga il suo sforzo più debole. Ritagliata e montata in fretta, il primo atto in particolare il botto e cambia le scene con un ritmo e una frequenza così frenetici da poter essere perdonati per la nausea. Questa potrebbe benissimo essere una decisione consapevole di Affleck, dato che la voce fuori campo di Coughlin aiuta a fornire un certo grado di narrativa costruttiva, ma come risultato qualsiasi disposizione di contesto, trama o sviluppo del personaggio sembra completamente trascurata; un problema che rimane nel film. Troppo si sente sovraffollato e affrettato, con relazioni improvvisamente formate e sottosviluppate, mentre le motivazioni e le intenzioni dei personaggi sono poco esplorate e largamente ignorate. <br/> <br/> Il romanzo di Lehane non soffre degli stessi problemi e quindi del materiale di partenza non può essere incolpato qui. In effetti, siamo introdotti a Coughlin nel primo romanzo, The Given Day, e il suo personaggio, le sue relazioni, il suo background, le sue lamentele e la sua guida sono dettagliati in dettaglio. Con il film di Affleck, ci introduce a Coughlin a metà strada nella realtà del personaggio e non si preoccupa di gettare le basi per lui. Di conseguenza, il rapporto di Coughlin con il padre di alto ufficiale di polizia è a malapena coperto, mentre Lehane lo considera una delle principali influenze dietro la sua intenzione di vivere una vita criminale. Nel film, Coughlin dice che piange per un amore perduto, ma questo non è qualcosa che possiamo vedere. Di nuovo, Lehane usa questo come un impulso chiave per il suo personaggio. Affleck's Coughlin, un piccolo criminale, insiste per non diventare un gangster, ma colpisce il terreno in corsa nel momento in cui arriva in Florida a fondare l'impero. Ci sono vari altri esempi che mettono in evidenza come gli eventi all'interno del film di Affleck siano per lo più concepiti per pura convenienza. <br/> <br/> Comporre questo senso di sottosviluppo e frettolosità è una mancanza infuriante di qualsiasi indicazione su quanto tempo passi in tutta la storia. Ad un certo punto verso la fine del film, Coughlin si riferisce a una ragazza che morì nel 1927, e questo ha appena evidenziato il fatto che, a parte i riferimenti ai presidenti degli Stati Uniti e la fine del proibizionismo, non c'è nulla da suggerire quando questi eventi stanno prendendo luogo o effettivamente quanto tempo stanno prendendo. <br/> <br/> È frustrantemente una narrazione povera, specialmente se si considera la forza e la qualità del materiale originale. In combinazione con Affleck è così prominente nel suo ruolo da protagonista, la sua decisione come regista di utilizzare così tanti primi piani del viso e scatti prolungati di Coughlin significa che Live By Night si sente essenzialmente come un pezzo di auto indulgenza. Ironia della sorte, suo fratello Casey avrebbe probabilmente fatto un Coughlin migliore e forse Affleck trarrebbe beneficio dal rimanere dietro la telecamera la prossima volta. <br/> <br/> In definitiva, Live By Night è un'occasione persa. Sembra fantastico, e ci sono alcune sequenze d'azione eccellenti tra cui inseguimenti in auto e sparatorie, ma come un dramma è gravemente privo di impatto e finezza. Questo film ha avuto un sacco di buoni talenti. La trama e le trame secondarie erano classiche. Eppure con tutto ciò è venuto fuori più come una mini serie TV. Diverse volte mi sono sentito come uscire e prendere popcorn o controllare i blog delle notizie. Forse hanno cercato di stipare troppe linee di trama in un film. I "racconti epici" non sembrano tradurre troppo bene sul grande schermo. Tendi a perdere interesse quando sei distratto dalla trama principale da troppi problemi collaterali. <br/> <br/> Non lo comprerò per la mia videoteca. Joe Coughlin (Ben Affleck) ritorna dalla Grande Guerra e guida una squadra di rapine a Boston. La sua ragazza Emma Gould è l'uomo che è anche l'amante del gangster irlandese Albert White. Scoppia una guerra tra bande tra il capo della mafia bianca e italiana Maso Pescatore. Viene messo su da White, picchiato e imprigionato. Dopo la sua liberazione, Pescatore lo recluta per inseguire White che è scappato per organizzare un'operazione a Tampa, in Florida. Con il suo migliore amico Dion Bartolo al suo fianco, costruisce un'operazione di rum a Tampa. Fa amicizia con lo sceriffo Irving Figgis (Chris Cooper) e sua figlia Loretta (Elle Fanning) che si sta dirigendo verso Hollywood. Sposa la locale Graciela Corrales (Zoe Saldana).Combatte il KKK e poi cerca di costruire un casinò. <br/> <br/> Questa storia sembra essere troppo grande per le abilità di scrittura di Affleck. Ha dimostrato le sue capacità di regia, ma questa è una vita criminale lunga e tortuosa. Sta cercando di fare il Padrino ma non ha la visione. Inoltre, non aiuta che interpreti Joe in modo freddo e distante. È così freddo che nessuna delle sue relazioni è attraente. Non mi interessa Emma e solo leggermente di più su Graciela. La cosa che salva è che lui non diventa romantico con Loretta come temevo. Questo potrebbe essere il motivo per cui il suo personaggio è più avvincente di quasi tutti gli altri. Questo film spinge Affleck ai suoi limiti e mostra i suoi limiti. Frustralmente vicino a un grande film. <br/> <br/> Ben Affleck avrebbe dovuto consegnare questo film per il montaggio finale a un'altra mano. Ciò che Martin Scorsese avrebbe potuto fare con questo mattone di due ore è straziante a cui pensare. Ma abbastanza elementi di una presa unica su una trama familiare dell'era della proibizione che è ambientata in una location e cultura totalmente outre da ciò che ci aspettiamo di vedere sono lì per suggerire cosa si sarebbe potuto fare con esso. <br/> <br/> I costumi, le auto, i set e l'intero periodo sono stati accuratamente ricreati, i 100 milioni spesi sono tutti lì. Che peccato, che peccato.
Tremjufilni Admin replied
333 weeks ago